我特别同意他们关于经济学史的作用,我将重复一遍:经济学史的作用是“从新的角度探索现代经济问题”。钻研过去以寻找新观点似乎有些奇怪,但鉴于大多数经济学家对他们自己研究的理论之前的理论的理解是多么的空洞,经济理论的海洋确实是浩瀚的几乎所有经济学家都不知道,他们确实有很多观点,这些观点确实可以极大地受益于当今经济学家之间的辩论。
但在这里我们遇到了第一个障碍。每个经济学家都必须接受大量的学习,甚至能够处理他们所教授的主流理论。退回到历史记录并没有提供一个明显的虫洞,通过它可以在行业内已经存在的广泛观点中引入新的见解。如果人们考虑与一般均衡相关的理论,它的方向是高度数学化的,那么建议经济学家放弃他们目前的方法并回到过去某个时刻存在的完全陌生的分析形式似乎是一个重大问题. 假设这就是人们思考事物的方式,这是一个或多或少随机选择的等式:
ct + xt + G0exp(G~t) = yt
就我试图提出的观点而言,等式的意义没有意义。它只是为了比较和对比 Sheila Dow 在她的“经济思想史的方法论作用”一章中提出的一个非常明智的论点中的一段。
经济思想史很重要,不仅对于理解理论本身,而且对于理解理论的主题以及它如何吸收特定的经济思想也很重要。卡尔·尼贝尔。. . 提出了经典货币理论和政策的阶段分析,其中每个阶段的主导经济思想既是真实经验的产物,又塑造了真实经验,所有这些都由权力结构调节…… 关于货币政策的盛行学术思想是过去经验的产物,为货币安排和货币政策提供了基础,然后启用和限制了货币政策的未来可能性。鉴于这种时间顺序以及过去的经验不能很好地指导未来的趋势,这些发展会不合时宜,以至于货币安排和货币政策与现实脱节,学术思想需要时间来赶上,依此类推。
你可以很容易地看到问题。这两种接近经济理论的方式的实践者甚至有可能开始相互交流吗?这将政治经济的所有问题搁置一旁。这只是现在用来讨论经济理论的两种方法。能够同时理解两者的经济学家数量极少。除非做出特别努力来接触现代经济学家,否则早期的经济学将完全超出他们的能力范围,假设他们甚至可能希望回到这些早期的分析形式。
上一篇:什么是外汇——外汇历史(二) |